chaobo's profiledaniel的共享空间BlogNetwork Tools Help

Blog


    August 22

    工作随笔——从手工作坊到工业化大生产

          按照历史书上的说法,近代经历了三次工业革命,而这三次工业革命都是从西欧开始的。每次工业革命,伴随着科学技术的进步,生产效率都会得到很大的提高。我一直在想,为什么这些工业革命都不是在中国。我们的祖先也很聪明,四大发明,还有冶金、造船、文化甚至政治体制,中国都要领先世界好几百年。为什么到了近代,我们就落后了呢?
          抛开历史的原因,我觉得思维以及生活方式也起到很大的原因。中国人崇尚的是“够用就好”,因此才有了“男耕女织”,我们为了算术,发明了算盘,算盘领先了世界好几百年,几百年甚至几千年过去了,愣是没再有新的创新,而西方却在这个基础上一步步走下去,发明了计算机。
          西方人为什么会科技如此发达?我觉得西方人崇尚的是“懒惰”。科技的目的就是服务人类自身,无线延伸人类的“力量”,同时也让我们变的“懒惰”。也许正是我们想“偷懒”,因此才开发那么多“高科技”来完成我们本来要自己动手完成的工作。
          因为有了“傻瓜”相机,才让相机走进了寻常百姓家;正因为windows的简单易学,才让MS统治全球电脑桌面这么多年;也正因为MTK的集成解决方案,削去了手机设计的门槛,才让“山寨机”风行全球。
          说了这么多,现在才引入正题:从手工作坊到工业化大生产。从学校毕业到现在,工作也有2个月了。要说我的感受,如果把现在的工作比作工业化大生产,那么学校就是手工作坊。其实两者之间的技术差距并没有这么大,甚至在学校里做的项目技术含量更高一些。但是二者的设计思想却有很大区别:学校强调的是要能解决问题,而对解决问题的办法却没有太多研究,因此我们的工作大多是手动操作,验证的时候也靠个人看波形来说明结果是否正确;而在公司里,这些都是通过各种script链接到一起,验证后的结果会和模拟器的结果自动比较,来证明验证的正确性。可以这么说,就是你只需要敲一个命令,电脑会告诉你OK或不OK,当然,不OK的的时候会告诉你错误在哪里。
           总结一下,就是“手动”vs“自动”。要实现“自动”,有赖于linux环境下各种脚本的功能强大,script可以算是设计的黏合剂。当我充分掌握了这个黏合剂,设计就像搭积木,我会随心所欲,用积木搭建自己喜爱的各种造型。说到这里,突然明白了linux和windows的区别:windows就像是小卖部,店里有售货员,顾客想买什么东西,告诉售货员我要什么什么,售货员去拿给顾客;linux就像超市,顾客自己随便逛,爱买什么拿什么,还可以货比三家。对普通用户来说,windows当然好了,自己省却好多麻烦;但对做开发的工程师来说,windows绝对是噩梦,它束缚了我们的手脚,我们不得不学习各种各样类似MFC的api,真的是很烦。
          具体到个人,以前我总觉得,对待一个问题,能解决就好,没人在乎你是跨过去还是绕过去的。现在我才觉得,要想成为一个优秀的工程师,遇到问题,不管是自己解决或者求助网络或者求助他人,一定要踏踏实实的跨过去,而不是绕过去。windows之所以简单易用,是因为有很多优秀的工程师把大量的设计难点都封装到了OS中;如果一个公司想成功,公司的产品一定要功能强大并且操作简单,才能具有很强的竞争力。具体到我自己,我要让我的设计更具有windows傻瓜风格,把一切问题都封装到自己的设计中,让使用者觉得这玩意好用,一个命令一个Enter搞定;而不是linux风格,然后写一个userguide,第一步什么什么第二步什么什么等等等,最后还要看波形文件,什么参数是什么才好……。
          哇,使用者都很“懒”,一个命令一个Enter搞定还闲太烦?那怎么办呢?什么都不要就要搞定?那我是没办法了,这得请个大仙,用意念啊气功啊什么的才好使吧?呵呵,这个是可以实现的,现在不有那些可以识别人脑意识的机器,也许给你安个,问题就搞定了!

    Comments (2)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    chaobo huangwrote:
    我写的都是自己的遐想,没有那么高的理论高度。很开心还有专家把它上升到理论高度,那一定要好好拜读下~~~
    Aug. 23
    Dong Huangwrote:
    关于偷懒,我不能同意得更多了。工业革命以来人类文明的进步,无一不是以节省人力为目的。十多年前,我读到王小波的一篇短文,叫《对中国文化的布罗代尔式考证》,至今印象深刻。从那以后,我便把偷懒当作一生的事业。

    如果有时间,王小波提到的布罗代尔先生的《十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义》,也很值得一读。这本书包罗万象,脉络清晰,有很明确的严肃企图,同时又很八卦。这使得它在枯燥的历史论著中,显得那么的有趣(至少从我这个外行看来)。从这本书中,可以清楚的看到,为什么西方会逐步走向这样一种工业哲学,并引导了人类生活的种种革命。

    虽然我并没有看完,呵呵。
    Aug. 22

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://daniel-dh27.spaces.live.com/blog/cns!56CEB06AD3FFAF28!134.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None